测试协议和标准开发选项

介绍

本文档提供了各种自定义选项的摘要,这些选项可供需要新“WQA测试协议”或一个新的“WQA标准”来支持他们的产品之一。这通常是支持以下产品所必需的:

  • 利用新兴技术;
  • 采取创新的新方法来应用现有技术;或者
  • 提出现有标准未涵盖的新声明。

虽然本文件描述了所要求的最常见的选项,但它并不是规定性的,公司可以自由提出替代方案和变体。

所有开发项目都涉及 WQA 必须收回的直接和间接成本。在下面列出费用的情况下,假设提出请求的公司将为该项目提供资金。所有显示的费用代表一个“典型的开发项目”,还需要考虑每个项目特定的成本因素。如果下面未列出任何费用,则必须有足够的需求和广泛的兴趣来证明通过认证费用或其他会费获得长期投资回报的合理性。

测试协议

在这种情况下,公司与 WQA 私下合作开发适用于其产品的测试程序。 WQA 将执行测试并向制造商出具测试报告。不涉及认证,但公司可以使用 WQA 测试报告来支持“独立测试”声明。

费用:通常为 2000 美元或更多用于测试协议开发,外加测试成本。

优点:快速,高度可定制,比认证便宜。

缺点: 不太认可,没有使用金印章的授权,没有证书或 WQA GS 网站上的列表。

私人开发的保密标准

公司与 WQA 私下合作开发用于认证项目的机密标准。通常,除了安全和/或性能标准之外,这还包括测试协议的开发。

费用:通常为 2500 美元或更多,加上测试和认证的费用。

优点:快速、高度可定制、允许产品认证(授权使用金印章、符合性证书和 WQA 网站上的产品列表)。

缺点:由于认证活动、采用有限且比其他类型的标准认可度低,因此成本较高,因为所有利益相关者均未参与标准制定,并且标准未发布供公众使用。

私人开发的公共使用标准

公司与 WQA 私下合作开发可用于认证的标准。该标准随后由 WQA 发布,供行业、监管机构、测试实验室和认证机构普遍使用。

费用:通常为 2500 美元或更多。

优点:快速、高度可定制、允许产品认证(授权使用金印章、符合性证书和 WQA 网站上的产品列表),标准的发布提高了认可度和采用率。

缺点: 由于认证活动而成本更高,由于没有将所有利益相关者置于首位,因此其认可度低于共识标准。

共识标准

一组具有代表性的利益相关者被召集到一个协作工作组中,以制定共识标准,然后将其提供给公众评论和公众使用。

费用:此类标准制定或加入标准制定工作组不收取任何费用。但是,行业必须有足够的兴趣来证明 WQA 资源的投资是合理的。

优点:允许产品认证,引入关键利益相关者可提高标准的认可度和采用率。

缺点:较慢,需要足够的兴趣来证明开发成本的合理性。

ANSI 或 SCC 共识标准

美国国家标准(ANSI 标准)和/或加拿大标准(SCC 标准)是通过认可的标准开发组织 (SDO) 制定的。

费用:此类标准制定或加入标准制定工作组不收取任何费用。但是,WQA 必须对该标准有足够的兴趣,才能与经认可的 SDO 协商合作伙伴关系,以通过 ANSI 和/或 SCC 流程赞助该标准。这方面的例子包括 WQA/ASPE/ANSI 可持续性标准和 WQA/ASPE/ANSI 电化学标准。

优点:允许产品认证,最大限度地提高可信度和认可度,因为它对所有利益相关者开放,并通过 ANSI/SCC 管理的正式公开审查程序,更有可能被管道规范和其他监管文件采用。

缺点:较慢,需要行业足够的支持来证明 WQA 的成本是合理的,并且需要所有受影响的利益相关者的广泛支持才能通过 ANSI/SCC 流程。

成本因素

与每个开发项目相关的成本会有所不同。上面列出的费用通常足以支付基础文献研究的费用,例如研究类似的测试方法、相关标准或饮用水要求,以便将测试协议/标准与其他已发表的参考文献相协调。估算成本和费用时应考虑其他因素,包括:

  • 该项目是否需要 WQA 进行大量的文献研究或实验室研究?
  • 在采用提议的标准/测试协议之前,是否有需要克服的监管障碍,需要游说或提交审查和可能的修订?
  • 是否预计需要多轮修订?这受到参与方数量以及标准/测试协议是否需要验证过程的影响。
  • WQA 是否需要引入有关主题的外部专业知识(例如,付费顾问、专家、外部公司)?
  • 提议的范围、目的或应用的影响是什么(例如,非常广泛的范围往往会增加复杂性,而非常狭窄的范围往往会产生争用和采用障碍)?